La Jurisprudencia y las fuentes formales del derecho

La Jurisprudencia y las fuentes formales del derecho

Tesis Escéptica

Principal Problema Teórico: Se puede entender a la jurisprudencia como criterio auxiliar ya que no cree que esta pueda llegar a tener en algún momento fuerza vinculante, porque esta es una guía mas no es vinculante y tampoco ata al juez.

Principal Problema Práctico: Es que las fuentes formales que aparecen revestidas con fuerza vinculante son las creadas mediante procedimientos previstos para la creación de normas, eliminaran cualquier proyección que establecen acerca de darle fuerza vinculante a la jurisprudencia, el principio de independencia judicial no es incompatible con la vinculación del juez a las fuentes del derecho sino que se convierte en complementario.

Tesis Optimista

Principal Problema Teórico: Es el de otorgarle fuerza vinculante a la jurisprudencia, cualquier posibilidad de evolución y cambio de la jurisprudencia de está estaría llamada sin vacilación al más estrepitosos de los fracasos, también la construcción de una doctrina adecuada sobre la inaplicación y el cambio del precedente, la posibilidad de cambiar la jurisprudencia depende la seguridad jurídica.

Principal Problema Práctico: Es la inexistencia de una única jurisdicción en donde se reconozca la superioridad jerárquica de una sola corte en donde no haya una jerarquía entre estas, ya que la constitución establece jurisdicciones independientes en un mismo nivel, la constitución no prevé que la jurisdicción es aquella que está llamada a prevalecer y a adquirir carácter y fuerza vinculante de precedente.

Tesis Acogida: Tesis Optimista

Porque es la que más se acerca a la fundamentación de la jurisprudencia en la cotidianidad y en el derecho ya que se busca es contribuir a la actualización de este, además se quiere proponer que el precedente este en continuo cambio y que el precedente anterior se inaplique.

Solución Del Problema: Teórico Y Práctico De La Tesis Optimista

Frente al problema teórico no estoy totalmente de acuerdo frente a la inaplicación del precedente anterior ya que creería que es mejor aplicarle un cambio para que las partes, abogados y jueces puedan utilizar este precedente sin excluirlo por falta de igualdad frente a otros precedentes, tampoco estoy de acuerdo en el problema práctico que se cree una corte suprema que regule todos los ámbitos ya que la corte constitucional perdería su valor además esta corte no podría estar por encima de la misma, claramente se propone dar una interpretación diferente dentro del sistema jurisprudencial, y que los jueces puedan proponer nuevas interpretaciones

Asesoría jurídica en linea www.calijuridica.com Abogados en cali Jurídica